如果用一句话总结今天的收获，那就是：在课题开展前，一定要把课题研究的意义，研究的框架理清楚了。不然，做得事情讲不圆一个故事，令人遗憾。
今天的预答辩，持续了5个多小时。临床专家，最关心的是背景和意义。到底对临床有没有价值，有没有意义，能不能用？其次，是描述的严谨性和逻辑性。博士生讲出来的话要有逻辑，有道理，不严谨是无法说服别人的。
在答辩的时候，不能照着稿子念，要富有情感，有感染力。
对我的提醒，
三叉神经痛，口腔癌，临床的现状到底是什么？
个例情况，要了解，深入临床，深入患者；
统计情况怎么样，普遍的困难是什么？